Вопрос о том, как я отношусь к Севастопольской журналистике, порой ставит меня в тупик. Как можно относиться к тому, чего нет. Ну, или почти нет. Счастливое исключение составляют два –три умных грамотных человека. Остальное фэйкометы, кем -то финансируемые, готовые поменять свои убеждения трижды в течение одного дня. А уж, какую чушь впихивают в уши и души. Вот пример, некий аноним склонный к болезненному самолюбованию Апостолаки, в октябре ванговал:
Время прошло, состоялась партийная конференция, обновлен состав политсовета. Предсказания политОЛуха естественно не сбылись.
о людях судя зло и резко, —
пусть аккуратно очень дышит,
поскольку злоба пахнет мерзко.(с)
Но у него появляется конкурент, нет не флюгер Информер, его примитивного и упоминать нечего, а телеграммканал с красивым названием «КРЫМСКИЙ КАНАЛ».
Хотя куда ему бедолаге замахиваться на «КРЫМСКИЙ» если он собственной кухне разобраться не может. С другой стороны, читая (иногда) канал мне вспоминается перефразированный классик:
Читаю Николаева
Мне нравится чухня его.
Вот какой перл он на днях выдал:
Комментировать такой бред смешно, НО… вмешался шелкопер Апостолаки
Поэтому отвечу на вопрос о своем отношении ко всей этой писанине (ее содержательной части) словами поэта:
Оставить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.